【最佳答案】
我了解到被Arthur“逗的孩子是布鲁斯·韦恩，由童星Dante Pereira-Olson （之前就与杰昆在《你在此》有过合作）。此时的斯大概已经失去双亲（很可能是在剧院看完《摩登时代》后）， 脸上充满阴郁。
猜测Arthur此时是真心想逗笑这个和他一样遭受着悲惨命运的少年。 由罗伯特·德尼罗扮演的脱口秀节目主持人Murray Franklin，据传这个角色在电影中有着引导Arthur逐步变成小丑的作用。暴躁的抗议者与治安维护者，底层的人民在相互斗争，哥谭的政客们却声色犬马。从抗议者的打扮来看，小丑已然成为反抗哥谭腐败的符号。
在阿卡姆医院过道奔跑的Arthur好像在逃离身后的追赶，手中拿着的文件可能有重要讯息。
Arthur在镜前自己把头发染绿。“我曾经以为我的人生是一场悲剧，现在我才意识到，其实是场喜剧。”Arthur终于变成了小丑，
他了解到喜剧的内核从来都是悲剧。官方首支预告片目前就告诉我们这么多，至于Arthur变成小丑的契机、 他是否在哥谭制造了灾难，是否会出现拯救哥谭的英雄，这些或许要等到今年10月电影上映才知道了。
–
下面是更多关于电影小丑的问答
《小是一部很值得一看的好。
大多超级英电影起源，都是从一凡人如何被命运点金之手碰到讲起，又如何如何阴差阳错辗转反侧地变成一位披风凛凛的大英雄。但鲜有反派角色是从头到尾交代的，反派们多数是“已经完成式”，突然就冒出来，没有来由地，就已经变态得不得了了。
最多用自白倒叙一下自己是如何到了这般田地。所以Joker这部以超英史可能最有名的反派为主角的电影，真的令人眼前一亮，终于知其所以然了。看毕这部电影，在影院灯还未亮起时，就已经屏息紧张，害怕有人突然开枪扫射，走出电影院，更觉得寻常街头都危机四伏，像得被害妄想症。
因为这部电影的渲染力度真的太高，即使是优良公民，看完电影都觉得三观短暂颠倒，大脑晕眩，险些要与主人公共情。这部电影尽管是由DC出品，却不是被归类为超级英雄片，因为里面既没有超级英雄，也没有超能力。
主人公是一个普通的底层蓝领，丑陋，贫穷，有癫笑症，因为人生中堆积了太多糟糕的一天，终于如堤坝溃泄，开枪射杀第一个人，第二个人，第三个人……又因为他现诸报端的形象恰好是他工作被辞退后还带着的小丑妆容。
顷刻间小丑这个iconic面容被愤怒的群众视为代言人，模仿者众，成为现象。杰昆菲尼克斯的表演实在太惊人了，我要是鲁妮玛拉看完电影已经吓得立即逃婚分手。外形极端暴瘦，驼背，双脚长短不一，面容沟壑密布，每一条皱纹都像是被社会掌掴八十八次之后形成的。
一登场故事就自动汩汩流淌出来了。为了角色暴瘦成这种嶙峋的地步 令观众不得不即刻肃然起敬。因为人物设定中有一条是小丑会不受控制地大笑，常常发生在他想要获得社会认可的重要时刻，又因为莫名的大笑会瞬间毁灭他想要得到认可的愿望。
所以他又想抑制，又痛苦崩溃，需要笑哭结合，简直是高难度动作，稍有不慎就会演成脸部神经抽筋或者油腔滑调。但他每次大笑兼恸哭都演得极有说服力，令观众也为他揪心，因他的处境而感到切实的难堪与尴尬，甚至希冀有医学奇迹出现他可以瞬间停止大笑。
电影的故事是非常疯狂而扭曲的，只要换一个演员，很可能就没办法令故事完整立起来。这名底层的可怜人，被青少年欺负殴打，被领导辞退，被社会上形形色色各类人用鄙视目光砍杀，岣嵝身躯，模糊面目，像是永远要这样匍匐到死了，但突然他爆炸了，变成了一个凶手。
然后又变成了一个icon。在电影末尾，他因为车祸被撞击昏迷，他的追随者们将他从车中救出，放在车的引擎盖上，然后开始欢呼膜拜。这是非常非常古怪的景象，但有了他之前的表演铺垫，一切都变得合理起来。
电影的故事设计、画面和音乐无疑都是很好的，但演员的表现实在过于抢眼，整部电影是杰昆酣畅淋漓的狂舞，说服力强到看完电影的那个晚上走在街上和那些流浪汉模样的人擦肩而过会开始想象会不会其中就有这样一个人。
生活窘迫，被欺侮，毫无希望可言，突然发起难以停止的犯罪行为，然后被更多类似的人共鸣，然后引发更多的冲突。电影要表达的东西太多太深了，如果说诺兰的蝙蝠侠前传三部曲讲了要成为一个超级英雄需背负多少不为人知的血泪。
那这部小丑大概是说了要成就一个超级反派需有多少糟糕的因素一起促成。里面对于哥谭的描画非常的具象生动，又四两拨千斤，只要看到萧索的街道，肮脏的地铁，清冷的色调，就明白一切冲突的来源和愤怒的人们是从何而来。
更惊喜的是，这部电影意外地从某种程度上complete了蝙蝠侠这个故事。我们在这部片里看到了布鲁斯韦恩和他的父亲托马斯韦恩。这是超级英雄第一次以背景板配角的身份亮相，他们不再是第一叙述主体，观众也不再透过他们的视角看电影里的世界。
而只是主人公眼里那个不近人情的阔佬和他养尊处优的小少爷，在豪华的电影院里看卓别林的《摩登时代》，和资本家们一起大笑黑白荧幕里被资本家剥削成怪人的卓别林。结尾处蝙蝠侠父母的遇害，也被放到了更大的时代环境里去。
不再是被一个无名无姓的亡命之徒莫名抢劫，而是，在小丑枪杀了电视喜剧主持人引发全城轰动之后，有一个人有样学样，对城中富豪开枪，以示愤怒。这一笔令我非常震动，简直是把蝙蝠侠和小丑这段故事重新定义了。
小丑不再是一个突冒出来痛恨蝙蝠侠的反派，他们结下的梁子，命运的羁绊，原来从更早的时候就开始了。蝙蝠侠父母的死，也不是一个意外，而变成了disadvantaged group愤怒累积直上云霄之后最终爆发的结果。
扩展资料：
《小丑》是由托德·菲利普斯执导，杰昆·菲尼克斯、莎姬·贝兹、罗伯特·德尼罗、弗兰西丝·康罗伊、布莱特·卡伦等联袂出演的犯罪剧情片。2019年8月31日在威尼斯电影节主竞赛单元首映。
《小丑》的故事背景设定在1980年代，讲述小丑的起源故事。该片是华纳和DC所独立开发的影片，与目前的DC扩展宇宙并无关联。
该片于2019年10月4日在美国上映，随即以9620万美元的收入登顶北美周末票房榜，创下北美影史10月份上映影片首周末最高票房纪录。截至2019年11月8日，《小丑》全球票房将超过9.57亿美元，成为了影史上最赚钱的漫改电影。
本回答被网友采纳 夏天，在江边等待日出，是头等惬意的事情了。江面上漫漫的水意，三三两两的大船，还有不时跃起的江豚。岸边有着苍灰色的石壁，绿色的苔藓，白色的水纹，仿佛都在等待，等待着故事，等待着新生。 《小丑》绝对是势头最为凶猛的电影，这部已经在威尼斯影展上进行首映的电影，不仅在超级英雄电影中是一部杰作，而且在很多业内人士的眼中，这是今年最能够让他们惊喜的作品。 我认为导演并没有想或批判什么，只是一部反英雄电影，类汉尼拔。目的是要把小丑黑化的过程变得合理化，只不过太过于贴近现实，我们会很想解读它。我的解读是:不要欺负弱者，不要因为你有钱就不尊重贫穷的人，不要因为你内心强大就去嘲笑挖苦内心比你脆弱。尊重别人也是保护自己。
由克里弗·诺兰导演的《蝙》三部曲系列一直被影评人称级类型电影中的巅峰作品，尤其是第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，曾一度长期占领ibmd排行榜之首。《黑暗骑士》成功的一大关键因素就是塑造了小丑这一角色。
这一角色成功的原因大致有二：一个是角色设定好，另一个是演员诠释得好。
先说演员，希斯莱杰凭借这部电影获得第81届奥斯卡金像奖最佳男配，据说为出演这一角色他曾将自己关在房间里六周来揣摩小丑的心里，而他在《黑暗骑士》中的表现确实令人敬佩，至今还有人坚持他的自杀是因为在这部电影中入戏太深。
再来看角色设定，小丑是一个极端的无政府主义者，热爱制造混乱，他绝非单纯是一个罪犯，他有着自己所信仰的一整套完整的理论，并以此成功阻碍了蝙蝠侠想要培养一个城市的光明骑士的计划，诱使邓特走向和他一样的极端。他是个对心理学研究造诣极高的人，擅长制造考验人性的生死困境，行动看起来毫无逻辑但其实一切净在掌握之中。
蝙蝠侠和小丑在整部影片里的关系并非同其他超级英雄电影里的正反派一样是正邪对立的关系，他们之间有很多的共性。小丑在狱中与蝙蝠侠的对话中曾说道“我并不想杀你，你的存在让我变得完整。”确实如此，二人都想要改变现有的制度。
小丑作为一个极端无政府主义者是想通过制造混乱让一切从新来过来达到目的，而蝙蝠侠则是至始至终坚定的现在秩序一头，希望通过内部重建来达到目的。《黑暗骑士》故事的主线就是蝙蝠侠希望能有个像邓特一样的人作为光明骑士用法律用制度来拯救现今腐朽的城市，而非是自己这样一个法律外的力量作为黑暗骑士永久地去守护这个城市，他不杀小丑也正是这样的原因，当然可惜的是最后邓特被小丑设计堕落，蝙蝠侠只能背起杀掉“光明骑士“的黑锅，鲜少再现身。
小丑的存在很大程度上使得蝙蝠侠这一角色更加丰满，小丑就像是他的阴暗面，蝙蝠侠走的是以暴制暴的道路，虽然本人因为有着顶尖的自制力与良好的道德水准以约束自己的行为，但不能否认的是他并没有通过司法途径去贯彻正义，可以说这种行为也是“违法的”，小丑的存在就是希望让群众看到蝙蝠侠的这一漏洞，从而让超级英雄身败名裂，让人们对于正义彻底绝望，通过混乱去瓦解社会。
小丑，完全不是超英片，就是一普通底层小市民为主角罪片，大概也是这些年漫威DC所有电影里人性剖析最深刻的一部。影片对哥谭市有着出色的氛围营造，阴暗潮湿的道路，满目垃圾的街头，一触即发的暴动气息，这样的环境，再加上悲惨的身世、糟糕的一天，足以把一个老实的可怜人逼向深渊，从理性善良一点点变得麻木和疯癫，每一步转变都真实可信。杰昆·菲尼克斯瘦骨嶙峋的样子让人心疼，毫无疑问，影帝级的表演，“希斯·莱杰后再无小丑”的话可以收回了。
哭不出 笑不起来 带着阶级感的电影 很不错 或者根本也不像在看电影 一部艺术片 看完电影顺便逛逛香水 突然脑海里一句：“百因必有果，你的报应就是我” 意外的合拍 感觉两个阶级斗争 最惨还是普通人群 没什么权利和资金 但也没有被生活逼着造反 在暴乱中只能抱头鼠窜
由克里斯托弗·导演的《蝙蝠侠》三部曲系列一影评人称作超级英型电影巅峰作品，尤其是第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，曾一度长期占领ibmd排行榜之首。《黑暗骑士》成功的一大关键因素就是塑造了小丑这一角色。
这一角色成功的原因大致有二：一个是角色设定好，另一个是演员诠释得好。
先说演员，希斯莱杰凭借这部电影获得第81届奥斯卡金像奖最佳男配，据说为出演这一角色他曾将自己关在房间里六周来揣摩小丑的心里，而他在《黑暗骑士》中的表现确实令人敬佩，至今还有人坚持他的自杀是因为在这部电影中入戏太深。
再来看角色设定，小丑是一个极端的无政府主义者，热爱制造混乱，他绝非单纯是一个罪犯，他有着自己所信仰的一整套完整的理论，并以此成功阻碍了蝙蝠侠想要培养一个城市的光明骑士的计划，诱使邓特走向和他一样的极端。他是个对心理学研究造诣极高的人，擅长制造考验人性的生死困境，行动看起来毫无逻辑但其实一切净在掌握之中。
蝙蝠侠和小丑在整部影片里的关系并非同其他超级英雄电影里的正反派一样是正邪对立的关系，他们之间有很多的共性。小丑在狱中与蝙蝠侠的对话中曾说道“我并不想杀你，你的存在让我变得完整。”确实如此，二人都想要改变现有的制度。
小丑作为一个极端无政府主义者是想通过制造混乱让一切从新来过来达到目的，而蝙蝠侠则是至始至终坚定的现在秩序一头，希望通过内部重建来达到目的。《黑暗骑士》故事的主线就是蝙蝠侠希望能有个像邓特一样的人作为光明骑士用法律用制度来拯救现今腐朽的城市，而非是自己这样一个法律外的力量作为黑暗骑士永久地去守护这个城市，他不杀小丑也正是这样的原因，当然可惜的是最后邓特被小丑设计堕落，蝙蝠侠只能背起杀掉“光明骑士“的黑锅，鲜少再现身。
小丑的存在很大程度上使得蝙蝠侠这一角色更加丰满，小丑就像是他的阴暗面，蝙蝠侠走的是以暴制暴的道路，虽然本人因为有着顶尖的自制力与良好的道德水准以约束自己的行为，但不能否认的是他并没有通过司法途径去贯彻正义，可以说这种行为也是“违法的”，小丑的存在就是希望让群众看到蝙蝠侠的这一漏洞，从而让超级英雄身败名裂，让人们对于正义彻底绝望，通过混乱去瓦解社会。
主要是这个电影的背景比较符合现实生活中人们的心境。
